Não dá para negar: 100% da torcida botafoguense foi pega de surpresa com a barração do Tiquinho na noite de ontem.
E o técnico Artur Jorge deu indícios de que essa e outras situações ocorrerão com certa frequência:
"- Vamos avaliar quando o momento chegar. É um compromisso do elenco, todos têm que estar preparados. Temos muitos jogos pela frente, em pouco tempo. Só com um elenco forte, capaz, com equilíbrio de qualidade que será possível atingir os objetivos. Temos o Brasileiro, Libertadores, Copa do Brasil e não vamos descuidar de nenhuma delas. Vamos dar o nosso melhor para seguirmos mais além. Conto com jogadores para dar a resposta, sei que também é a intenção deles".
Só com elenco forte...
Ele disse tudo. Aí, me responda: O elenco é forte? Você realmente consegue minimizar a preocupação que é ter Matheus Nascimento, hoje, como reserva imediato do Tiquinho? E na defesa, nem titulares confiáveis nós temos. Quiçá, suplentes.
Eu mantenho o que comentei na publicação pós-vitória: Ontem foi o Atlético/GO, um time que provavelmente brigará na parte do meio para baixo na tabela. E mesmo assim, nos deu trabalho e ficamos acuados na defesa durante 15 a 20 minutos.
Não dá para imaginar o Tiquinho fora para o preguiçoso Matheus diante de um Palmeiras, Flamengo, Internacional ou jogos decisivos de Libertadores.
Corremos o risco do camisa 9 estourar? Sim, corremos. Mas foi o planejamento desta diretoria de futebol que faz essa possibilidade ser grande. Aí, só espero que tenham hombridade para assumirem suas responsabilidades, pois é até sacanagem com o próprio Artur Jorge e toda a torcida botafoguense.
Dito isso, com esse elenco, Tiquinho em campo... sempre ! E seja o que Deus quiser.
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
7 comentários:
Não me está trazendo prejuizo ter desistido da TV a cabo. Tendo, acabaria vendo essa droga ontem. Estudo alternativas. Mas a coisa tá feia quando a discussão paira sobre o dilema Abalado ou Jóia Falsa. Quem joga? Hoje, treinadores sérios e renomados no futebol não se ligam na fama do jogador. Pouco importa se este é um medalhão. Se não corresponder, banco. Até aí, ok. Só que no Botafogo o medalhão é pangaré e o imediato dele é um pereba. Artur Jorge parece que ainda não percebeu isso.
Miguel Silva
Miguel, eu não concordo tanto. Não é questão de fama (até porque, o Tiquinho nunca teve). A questão maior é diferença gritante entre os dois únicos atacantes do elenco e o fato de deixar o melhor deles no banco "poupado"...por conta do péssimo planejamento da diretoria.
Abs e SA!!!
O Matheus Nascimento de 3° reserva com todo respeito aos que pensam diferente, mas se nessa próxima janela não acontecer uma mudança substancial, só nos restará rezar pelos 45 pontos que nos salvará de cair, ação que deveria ter acontecido na preparação do início do ano, agora terão que correr contra o tempo, a torcida está dando um aviso, pelo afastamento dos estádios
Segundo as noticias, na metade do ano chegará o Igor Jesus, que confesso não lembrar ter visto qualquer atuação.
De qualquer forma, resta-nos torcer para o Botafogo chegar vivo nas competições para que o centroavante possa contribuir bem nas fases mais agudas da temporada.
Sobre o T. Soares no banco, penso o seguinte:
Há muito que ele não apresenta um futebol consistente e, mais ainda, não se faz presente na "zona do agrião" (Como diria João Saldanha) como um legítimo centroavante.
Ou seja, é titular pela absoluta falta de concorrência.
O estranho não foi ele iniciar no banco e sim o M. Nascimento, que era o 3º na fila, ser o escolhido; afirmo que se o escolhido fosse o Jr. Santos, eu não acharia ruim o fato do T. Soares não iniciar entre os 11.
Sendo extremamente sincero, confesso que não tenho mais tanta paciência com o quarteto T. Soares, Eduardo, Gatito e Marçal...
Aproveitando essa situação, volto a falar pela 5245687ª vez do aclamado ".scouting". Que sujeito chato eu sou!
Que porra de análise é essa que empresta o artilheiro do time, Erison, porque 4 centroavantes (Tiquinho, M. Nascimento, Jr. Santos e o próprio Erison) era demasiado?
Que análise é essa que entende que um dos centroavantes contratados, Jr. Santos, não é centroavante?
Que análise indica a contratação de um centroavante para assumir o comando de ataque, D. Costa, quando da contusão do T. Soares, porque os reservas não "servem"?
Que análise permite negociar o reserva imediato do comando de ataque, Janderson, descoberto quando descobriram que o Jr. Santos não era centroavante, e indica a permanência daquele que jamais mostrou algo relevante, M. Nascimento (está no bolo desde sempre), quando aquele que vai brigar pela titularidade, I Jesus, ainda não chegou?
E isso não significa que os centroavantes são bons e sim que essas análises não podem ser levadas a sério.
SA!!!
Jorge, o MN nem 4º reserva deveria ser. Pelo contrário....já deveria ter sido vendido quando supostamente houve interessados.
Marcio, conversei com um colega torcedor do Coritiba e falou que esse IJ não é nada especial. E está, desde então, em um campeonato de nível técnico fraquíssimo. Não creio que seja um reforço capaz de mudar a cara do comando de ataque do time.
Abs e SA!!!
Rodrigo, informação inicialmente preocupante essa sobre o I. Jesus...
Todavia, entendo que centroavante de bom nível praticamente não mais existe e se ele conseguir ser nota seis e tirar o T. Soares da zona de conforto, já estará valendo.
Mudando de assunto, está correndo um boato que o Botafogo está próximo de contratar o lateral Cuiabano do Grêmio.
SA!!!
Sim, Marcio. Mas convenhamos também...é jovem...e se fosse realmente diferente, não estaria nesses dois mercados. E os números dele também não são empolgantes.
Abs e SA!!!
Postar um comentário