Segundo notícia retirada do FogãoNet, o Botafogo está em conversas avançadas para renovação contratual do Eduardo.
A ideia é permanecer com o camisa 33 até dezembro de 2025.
Considero um erro. Jogador que não é mais fisicamente confiável. E tecnicamente, vinha na mesma toada do Tiquinho. Ou seja, agregando pouco... ou nada.
Na última e melhor das opções, até podem renovar...
...desde que, o salário seja reduzido em pelo menos 50% (e olhe lá!). O melhor seria um contrato por produtividade até.
Fora isso, repito: Sou contra essa renovação.
O que os amigos pensam a respeito?
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
6 comentários:
É um jogador que pode entrar em campo e fazer um diferencial, tal como Tiquinho. Mas ambos perderam muito tecnicamente e fisicamente em 2024, a relação custo-benefício deve ser bem pensada.
Klaus, até porque, já cometeram o erro de renovar com o Tiquinho de maneira precipitada.
Abs e SA!!!
Esteve disponivel em 29 jogos, foi a campo em 26 e com 1729 minutos em campo; o que equivale a 19,2 jogos completos.
Marcou 8 gols e fez 4 das chamadas assistências.
Penso que com muita, muita, muita boa vontade o Eduardo é apenas um jogador para fazer parte do elenco, pois nestas oportunidades em que foi a campo, poucas vezes se mostrou efetivo.
Assim, uma renovação precisaria ser em um bom termo e a questão é entender o que seria o citado bom termo...
Em caso de uma proposta menor, em quanto seria essa redução?
Mesmo com uma redução, não necessariamente significa que o valor acordado é pouco.
Por último, duvido que ele venha a aceitar uma redução ou até mesmo que o Botafogo o ofereça uma proposta nestes termos.
Para concluir, melhor que não tenham tanta boa vontade.
SA!!!
Marcio, é isso! Que analisem custo x benefício e não "gratidão" por serviços prestados (como se tivesse sido de excelência).
Abs e SA!!!
Rodrigo, ouvi de um irmão de camisa argumentos favoráveis à renovação:
1) Eduardo é um jogador diferenciado e que o baixo rendimento e contusões são por causa da quantidade "absurda" de jogos da temporada...
2) Que a renovação é necessária porque provavelmente o Almada sairá no final do ano e o Eduardo será importante para a substitui-lo...
Rebati a argumentação, pois se o Eduardo tem baixo rendimento e sofre com contusões por causa do calendário, alta exigência de jogos, não há como pensar nele como substituto do Almada, considerando que a quantidade de jogos não será menor na próxima temporada.
Não faz sentido, no meu entendimento.
A saida do Almada "obrigará" o Botafogo a buscar outro titular e não um reserva para o Eduardo, que não demosntra condições técnicas e/ou físicas de ser titular.
SA!!!
Marcio, pois é....discordo total desses argumentos! É querer permanecer com o peso de 2023 por mais um ano.
Abs e SA!!!
Postar um comentário