É unânime: O Botafogo ontem não melhorou por causa da entrada de A, B ou C.
Melhorou quando Patrick de Paula saiu.
E aí, tem culpa do jogador, que parece continuar com a mesma indiferença de sempre quando está em campo, mas também tem responsabilidade do treinador, que insiste em uma situação que sabidamente não dá resultado.
E na coletiva, o Renato Paiva falou sobre o desempenho do volante contra o Juventude:
"- Eu tenho ali o Savarino e o Patrick na posição 10, o Savarino teve uma lesão, eu tenho que me preparar para colocar ali alguém caso o Savarino não possa jogar. Eu vejo que o Patrick tem condições para jogar ali, mas jogou muito pouco ali na sua carreira. Ele é mais daqueles dois, dos 4-2, dos dois meias que ali estão à frente da defesa, ele tem mais essa capacidade de ver o jogo de frente e de ter chegada. Mas eu também quero estimulá-lo para coisas novas, porque ele teve uma fase muito boa na sua carreira, depois teve uma fase menos boa, e se há uma coisa que ele tem é qualidade, se há uma coisa que eu gosto é de recuperar jogadores com qualidade. E ele tem essa qualidade, e eu estou a estimulá-lo para poder jogar ali, sabendo que ele pode jogar mais atrás, e sabendo que o Savarino também me dá essa opção".
Bom, pelas palavras do RP, fica evidente que a montagem do elenco foi ruim e que temos um grupo desequilibrado por setores. Mas se não tem o titular, não dá para insistir com PdP na armação. E sem essa de querer forçar a barra para sair de "recuperador de atletas". Se quer fazê-lo, que seja cada macaco no seu galho, ou seja, com o Patrick disputando na posição de origem.
Agora, se o Savarino não está disponível (o que não era o caso de ontem), o Renato que arrume alternativas, afinal, recebe muito bem para isso.
Ontem, por exemplo, por que não iniciou com o meio de campo da segunda etapa?
É simples. Basta não querer aparecer mais do que os jogadores.
SAUDAÇÕES ALVINEGRAS!!!
4 comentários:
Minha impressão é que a ordem é tentar recuperar a grana investida nesse cara. Querem que ele apresente algum futebol para ser vendido. Fora isso, colocá-lo em campo só se for teimosia do técnico ou uma situação bem extraordinária que force tal opção.
Klaus, eu já acho que é justamente preferência do técnico querendo aparecer se conseguir o milagre.
Abs e SA!!!
Me chamou a atenção esse trecho da entrevista do Paiva, "(...) Ele é mais daqueles dois, dos 4-2, dos dois meias que ali estão à frente da defesa(...)", pois me lembrou o Leria e o seu "(...)a ideia era ter uma situação de um 3-2 na base, um duplo 5(...)".
Por que não ser mais simples na explanação, como é e sempre foi?
Tanto o futebol é simples que não me parece possivel o P. de Paula fazer o 3º jogador do meio de campo, simplesmente porque ele não se apresenta para jogar e não dá a necessária velocidade à bola; ele não encontra um passe que deixe um atacante em excelente condições de finalização.
E não custa lembrar da aula que Clarence Seedorf há mais de 10 anos deu sobre a comparação que tentaram fazer do Ganso com Pirlo, Zidane, sobre ter talento e ser "lento" e a possibilidade do jogador brasileiro fazer sucesso na Europa; o holandês refutou todas as comparações, demonstrando de forma clara e precisa como o francês e o italiano davam dinâmica ao jogo.
Posso entender a busca do Paiva por um substituto do Savarino, pois em algum momeno o venezuelano não estará em campo, mas não me parece, conforme escrevi acima, que o P. de Paula seja esse jogador; deste modo, talvez seja melhor trazer o S. Rodriguez para essa função e encontrar quem faça o jogo fluir pelo lado esquerdo.
Sem esquecer que é meio estranho que o Paiva esteja tentando fazer do P. de Paula o substituto do Savarino, sacrificando o próprio Savarino dentro dos jogos...
SA!!!
Marcio, perfeito. E além de sacrificar o Savarino (e prejudicar o time), essa insistência queima ainda mais o próprio PdP com o torcedor.
Abs e SA!!!
Postar um comentário